‏رأيت للتو خبرًا يقول إن مساحة الغابات المزروعة في الصين أصبحت الأولى في العالم. أنا لا أفهم تمامًا: بما أن الأشجار كثيرة إلى هذا الحد، فلماذا ما زال يتم كل عام حث الناس على زراعة الأشجار؟

‏هذا سؤال يطرحه كثير من الناس. كون المساحة في المرتبة الأولى لا يعني أن موارد الغابات وفيرة جدًا. معدل تغطية الغابات في بلادنا يقارب 25%. ورغم أنه تضاعف مقارنة بما كان عليه قبل 40 عامًا، فإن المتوسط العالمي هو 31%، كما أن مساحة الغابات للفرد لا تتجاوز نحو 30% من المتوسط العالمي.

‏فهمت الآن. هذا يعني أن الإجمالي يبدو كبيرًا، لكن حين يُقسَّم على عدد السكان لا يكون كثيرًا في الحقيقة، أليس كذلك؟

‏صحيح. كما أن التوزيع غير متوازن أيضًا. فالغابات كثيرة في الشمال الشرقي والجنوب، لكن في الشمال الغربي، في أماكن مثل صحراء تاكلاماكان، المناخ جاف جدًا، ولذلك فإن التخضير هناك صعب للغاية. ولهذا تواصل الدولة في هذه السنوات دفع مشروعات مكافحة الرمال والتصحر.

‏أتذكر أن الأخبار في العام الماضي قالت أيضًا إن الأطراف الخارجية لصحراء تاكلاماكان أصبحت محاطة بغطاء نباتي أخضر، وكأن الصحراء ارتدت 'وشاحًا أخضر'. بدا ذلك مدهشًا حقًا.

‏نعم. لكن هناك مشكلة أخرى أيضًا، وهي 'جودة' الغابات. فكثير من الغابات المزروعة تتكون من نوع واحد من الأشجار من أجل سرعة النمو، لكن استقرارها البيئي أقل من الغابات الطبيعية، ولذلك تكون أكثر هشاشة عند مواجهة الآفات أو الطقس المتطرف.

‏إذن، هذا يعني أننا الآن لا نحتاج فقط إلى زراعة المزيد من الأشجار، بل نحتاج أيضًا إلى زراعتها بطريقة أكثر علمية، مثل زيادة تنوع الأنواع الشجرية لتحسين استقرار النظام البيئي.

‏بالضبط. كما أن قيمة الغابات تزداد يومًا بعد يوم. فإلى جانب صد الرياح وتثبيت الرمال وتنقية الهواء، ظهرت أيضًا صناعات مثل الاقتصاد تحت الغابات والسياحة البيئية. ويقول بعض الناس إن الغابات ليست فقط 'خزانًا للمياه' بل أيضًا 'خزانًا للثروة'.

‏بعد هذا الشرح، فهمت الآن. غرس الأشجار ليس مجرد عمل لحماية البيئة، بل يرتبط أيضًا بالتنمية الاقتصادية وموارد المستقبل. ويبدو أن المقولة القديمة 'السابقون يزرعون الأشجار، واللاحقون يستظلون بها' ما زالت تحمل معنى كبيرًا حتى اليوم.