‏أستاذ، هل رأيت الأخبار الأخيرة؟ الصين نفذت حكم الإعدام بحق أربعة تجار مخدرات كنديين. كندا احتجت بشدة، لكن الكثير من مستخدمي الإنترنت الأجانب أيدوا ما فعلته الصين، وحتى بعض الكنديين عبروا عن تفهمهم.

‏نعم، رأيت ذلك. هذا يعكس الفروقات الثقافية وراء الأنظمة القانونية. الدول الغربية تعارض عمومًا عقوبة الإعدام، بينما ترى الصين أن جرائم المخدرات تهديد خطير لاستقرار المجتمع، لذا فإن العقوبات القاسية ليست مفاجئة.

‏صحيح. لقد قرأت تعليقاً يقول إن عنوان الخبر في الإعلام الكندي يجب أن يكون 'أربعة تجار مخدرات' بدلاً من 'أربعة كنديين'. هذا التعليق كان دقيقاً جداً.

‏هذا يظهر أن الجمهور أصبح أكثر وعياً بالتمييز بين 'الهوية' و 'الأفعال'. لا يمكن للقانون أن يتغير بناءً على جنسية المجرم؛ وإلا، فأين حكم القانون؟ 'عندما تكون في روما، افعل كما يفعل الرومانيون' تعني أيضاً 'عندما تكون في بلد ما، احترم قوانينه'.

‏لكن أستاذ، لماذا كانت ردود فعل كندا بهذه القوة؟ هل هو موقف إنساني أم حسابات سياسية؟

‏الأمر خليط من الاثنين. كندا ألغت عقوبة الإعدام منذ زمن بعيد، لذا من منظورهم القيمي، من الصعب تقبل ذلك. سياسياً، إذا لم يعترضوا، فقد تتهمهم وسائل الإعلام بالتخاذل. ولكن، قد يُنظر إلى هذه الاحتجاجات على أنها تدخل في شؤون داخلية لدولة أخرى.

‏رأيت أيضاً تعليقاً لأحد الأمريكيين يقول إن كندا أنكرت سابقاً تورط هؤلاء التجار في الولايات المتحدة، لكن الآن باتت الحقائق واضحة — صفعة قوية على الوجه. أحياناً، أشعر أن الرأي العام يكون أكثر وضوحاً من التصريحات الرسمية.

‏أعين العامة حادة. كما يقول المثل الصيني: 'القانون لا يجامل الأقوياء'. بغض النظر عن الوضع الاجتماعي أو الجنسية، من يرتكب جريمة يجب أن يعاقب وفقاً للقانون. في عالم اليوم، يجب على الدول احترام سيادة بعضها القضائية، خاصة في الجرائم العابرة للحدود.

‏أستاذ، ما حدث يذكرني بما تقوله دائماً: 'القانون هو مرآة الثقافة'. طريقة تعامل الدول مع العقاب تعكس فهمها للحياة والحقوق والنظام.

‏أحسنت. إذا استطاع هذا الحدث أن يفتح حواراً ثقافياً بين الدول، فسيكون ذلك أكثر بناءً من مجرد الاحتجاجات. العالم واسع، لكن المبادئ الأساسية للقانون والأخلاق يجب أن تكون مشتركة.