‏أستاذ، لدي دائمًا سؤال. تأثرت الصين واليابان وكوريا بشدة بالثقافة الصينية، فلماذا هناك فرق كبير بين ألقاب اليابانيين والكوريين؟ بنية الأسماء الكورية أقرب إلى الصينية، في حين أن الألقاب اليابانية تبدو فريدة للغاية، وبعضها حتى مضحك إلى حد ما.

‏明月، هذا سؤال مثير للاهتمام للغاية. في الواقع، تتشارك ثقافات الألقاب في شرق آسيا بعض القواسم المشتركة، لكنها تظهر أيضًا خصائص مميزة. هذا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتقدم التاريخي لكل بلد، وبنيته الاجتماعية، وخياراته الثقافية. على سبيل المثال، تأثرت كوريا بعمق بالثقافة الكونفوشيوسية من الصين، وتجذر مفهوم العشيرة بعمق، ومعظم الألقاب لها أصل صيني. ومع ذلك، فإن الوضع في اليابان أكثر تعقيدًا بكثير.

‏لقد علمت أن العامة في اليابان لم يكن لديهم ألقاب إلا منذ فترة قصيرة، وبدأ انتشارها بعد إصلاح مييجي. في ذلك الوقت، كان بإمكان الناس اختيار ألقابهم بحرية، مما أدى إلى ارتباط العديد من الألقاب بأسماء الأماكن أو المهن أو حتى الظواهر الطبيعية، مثل '田中' و'铃木' و'渡边'.

‏بالضبط. أدت هذه الخصوصية في '苗字必称令' إلى تجاوز عدد الألقاب اليابانية بكثير تلك الموجودة في الصين وكوريا. بالإضافة إلى ذلك، ينعكس تبجيل اليابان للطبيعة وسعيهم للفردية أيضًا في اختيار ألقابهم. على سبيل المثال، الألقاب مثل '花见' و'星野' تحمل طابعًا شعريًا وجماليًا.

‏إذًا، كيف تؤثر هذه الاختلافات في ثقافة الألقاب على الحياة الاجتماعية والعقلية الثقافية للناس في هذه البلدان الثلاثة؟

‏التأثير متعدد الأوجه. الألقاب ليست مجرد علامة على الهوية الشخصية، بل تحمل أيضًا ذاكرة الإرث العائلي والتقاليد الثقافية. إن الأهمية التي يوليها الكوريون لألقابهم تعكس اعترافهم بنسب العشيرة، في حين أن تنوع الألقاب اليابانية يعكس سعيهم للفردية والحرية. هذه الاختلافات تؤثر أيضًا على التفاعلات الاجتماعية والهوية الثقافية في البلدان الثلاثة.

‏يبدو أن وراء الاسم البسيط ثروة من المعلومات الثقافية، وهو ما يستحق الاستكشاف بعمق. أستاذ، سأولي المزيد من الاهتمام لهذه التفاصيل في المستقبل وسأحاول فهم الثقافات المختلفة من منظور أوسع.

‏جيد جدًا، 明月. يكمن سحر الدراسات الثقافية في هذا—فهي تتطلب منا المراقبة الدقيقة والتحليل بالاقتران مع السياقات التاريخية والاجتماعية. فقط بهذه الطريقة يمكننا فهم جوهر الثقافات المختلفة حقًا وتعزيز التبادل والتعلم المتبادل بين الحضارات.