Meister, Professor Zhu Songchun hat darauf hingewiesen, dass das größte Hindernis für die KI-Entwicklung in China nicht ein technischer Engpass ist, sondern unser blindes Folgen der Silicon-Valley-Erzählung. Das klingt scharf, aber es scheint auch sehr realistisch.

Genau. In den letzten zehn Jahren ist das Silicon-Valley-Modell, das KI mit 'Big Data, großer Rechenleistung und großen Modellen' gleichsetzt, fast zum globalen Standardweg geworden. Was OpenAI und DeepMind sagen, dem folgen wir. Aber dieser Weg ist nicht nur ein technologischer, sondern auch ein Weg, um Diskursmacht zu exportieren.

Ich habe bemerkt, dass Professor Zhu eine Statistik erwähnt hat: Der Marktwert der drei größten US-Technologieunternehmen hat bereits den gesamten chinesischen Aktienmarkt übertroffen. Hinter dieser Kapitalerzählung verbirgt sich tatsächlich eine Form von technologischem Hegemonialstreben.

Richtig. Und der erste Schritt zur technologischen Hegemonie ist die Diskurshegemonie. Sie setzen die Standards, definieren die Zukunft und bestimmen sogar, 'was Intelligenz wirklich ist.' Schau, sie behaupten, dass allgemeine KI durch das Stapeln von Millionen GPUs geschaffen werden muss — das ist reiner 'Skalenkult.' Müssen wir diesem Weg wirklich folgen?

Ironischerweise drehen sich viele unserer nationalen Politiken und Investitionen tatsächlich um diese 'Silicon-Valley-Logik.' Selbst die Bedenken bezüglich der KI-Sicherheit folgen dem, was Hinton sagt, als ob alles, was die USA beunruhigt, uns ebenfalls beunruhigen sollte.

Das ist wie die 'Globalisierungs-Erzählung' von früher. Die USA sagten, 'die Welt ist flach', und die ganze Welt übergab die Produktion an China. Als sie bemerkten, dass es ihnen nicht mehr nützte, haben sie sofort den Tisch umgeworfen und 'Risikoabbau' und 'technologische Abkopplung' propagiert. Diskursmacht war schon immer eine strategische Ressource.

Deshalb betont Professor Zhu, dass wir unsere eigene KI-Erzählung aufbauen müssen. Er fordert dazu auf, einen technologischen Weg zu entwickeln, der auf den tatsächlichen Gegebenheiten Chinas basiert, um nicht von den Standards anderer abhängig zu sein.

Genau. Er ist nicht gegen große Modelle, sondern gegen die Illusion, dass 'es nur einen Weg gibt.' China muss seine eigene Geschichte erzählen — sowohl über den 'Geist' in der Philosophie als auch über die 'Logik' in der Technologie. Das ist nicht nur eine technologische, sondern auch eine zivilisatorische Entscheidung.