Mingyue, hast du gestern Chinas Rede im Dritten UN-Ausschuss verfolgt? Botschafter Sun Lei hat nicht nur die Menschenrechtskritik vieler Länder an China zurückgewiesen, sondern auch die eigenen Menschenrechtsprobleme dieser Länder einzeln aufgezeigt.

Das habe ich gesehen, Meister. So eine öffentliche Benennung ist selten. Früher war das meistens diplomatische Sprache, aber diesmal hat China direkt mit gleicher Münze heimgezahlt.

Das zeigt genau den aktuellen Kampf um die Deutungshoheit in internationalen Fragen. Früher wurden 'Menschenrechte' oft als diplomatisches Druckmittel westlicher Länder genutzt. Tatsächlich gibt es aber gerade dort viele Menschenrechtsprobleme.

Ja, zum Beispiel Rassismus in Großbritannien, die Lage der Ureinwohner in Australien, ethnische Säuberungen gegen indigene Völker in Kanada und Japans Umgang mit der Geschichte... Für diese Vorwürfe gibt es historische und aktuelle Belege.

Chinas Strategie des 'Gegenschlags' ist diesmal sowohl ein Aufdecken von Missständen als auch ein Anstoß zur Reflexion über sogenannte 'doppelte Standards' in der internationalen Gemeinschaft. Menschenrechte sollten universelle Werte sein, werden in der Praxis aber oft selektiv hervorgehoben oder als Verhandlungsmasse benutzt.

Können solche offenen diplomatischen Debatten wirklich zur Verbesserung der Menschenrechte beitragen, oder verschärfen sie nur die Gegensätze?

Sehr gute Frage. Oberflächlich scheint jeder nur seine Position zu vertreten, aber in Wirklichkeit können internationale Aufmerksamkeit und Druck tatsächlich manche Staaten zur Selbstreflexion bringen. Echter Fortschritt ist aber nur durch Dialog und Zusammenarbeit möglich, nicht durch bloße 'Mikrofon-Diplomatie'.

Ich stimme zu. Vielleicht werden die internationalen Beziehungen noch komplexer, aber wenn solche Debatten Länder dazu bringen, sich ihren eigenen Problemen zu stellen, haben sie ihren Wert.