老黄, ¿leíste ese comentario de Xinhua? Dice que hay que hacer que los artistas “manchados” que vuelven incumpliendo las normas no tengan mercado. La postura es bastante dura.

Sí, lo leí. En estos años, algunos artistas han sido boicoteados de forma conjunta, pero aun así se van a lugares pequeños a hacer actuaciones comerciales o a vender por directos. La influencia es muy negativa.

Desde la lógica del mercado, en el fondo es que todavía hay quien les da tráfico y dinero. Mientras se pueda ganar, habrá quien se arriesgue.

Exacto. Por eso el problema no es solo del artista, sino también de las plataformas y la supervisión. En algunos sitios los estándares online y offline no coinciden, y se aprovechan de esas lagunas.

Me fijé en que el comentario menciona que ‘no se puede limitar a seguir el trámite y poner un sello’. Es una frase fuerte, pero muy acertada.

El sector cultural tiene de por sí un papel orientador. Si alguien sin ética puede volver con facilidad, el impacto en los valores sociales es enorme.

Si las plataformas siguen priorizando el tráfico, en realidad están amplificando el problema: a corto plazo hay clics, a largo plazo se daña el sector.

Por eso hay que sumar fuerzas: asociaciones del sector, plataformas y reguladores deben ponerse firmes y hacer cumplir de verdad la línea roja.