Maestro, hoy vi en las noticias que China habló en nombre de Catar en el Consejo de Seguridad de la ONU, condenando el ataque de Israel. ¿Qué sentido más profundo tiene esto?

Se trata de defender el derecho internacional y la Carta de la ONU. Si la soberanía puede ser violada a voluntad, la llamada paz se convierte en un castillo en el aire.

Pero en la realidad, las potencias a menudo ignoran las reglas. ¿De verdad puede la insistencia de China en ‘soberanía y diálogo’ cambiar la situación?

No se puede lograr de la noche a la mañana, pero establece una línea de base. Sin esa línea, cualquier país mediador podría convertirse en la próxima víctima y el puente de comunicación colapsaría por completo.

Recordé cuando Arabia Saudita e Irán restablecieron relaciones en Pekín en 2023. Muchos lo llamaron un ‘milagro’, pero en realidad fue el resultado de esta misma lógica, ¿verdad?

Exactamente. ‘No tomar partido’, pero defender firmemente las reglas, es lo que permitió que todos se sentaran a la mesa de negociaciones. Lo que parece contención en realidad es una influencia suave pero poderosa.

Así que Catar agradece a China no porque alguien lo ayudó a golpear a su enemigo, sino porque alguien defendió el orden más básico para él.

Lo has dicho muy bien. Como dice el refrán: ‘Sin confianza, nada se sostiene’. Lo mismo ocurre en las relaciones internacionales. Defender las reglas hace posible el diálogo; con diálogo, surge la posibilidad de paz.