Mingyue, ¿viste el discurso de China ayer en la Tercera Comisión de la ONU? El embajador Sun Lei no solo refutó las críticas de varios países sobre los derechos humanos en China, sino que también enumeró los problemas de derechos humanos de esos países.

Lo vi, maestro. Que se nombren directamente así no es común. Antes eran frases diplomáticas, pero esta vez China devolvió la crítica en los mismos términos.

Esto refleja la lucha actual por el discurso internacional. Antes, el 'tema de los derechos humanos' era usado por algunos países occidentales como herramienta diplomática para presionar a otros. Pero en realidad, esos países también tienen serios problemas de derechos humanos.

Sí, como el racismo en Reino Unido, la situación de los pueblos indígenas en Australia, la limpieza étnica contra indígenas en Canadá, o la evasión histórica de Japón… Todas estas acusaciones tienen base histórica y actual.

La estrategia de 'contrataque' de China esta vez es tanto exponer fallas como impulsar a la comunidad internacional a reflexionar sobre los 'dobles estándares'. Los derechos humanos deberían ser un valor universal, pero en la realidad a menudo se usan selectivamente e incluso como moneda de cambio.

¿Este tipo de debate diplomático abierto puede realmente mejorar los derechos humanos o solo profundizará las divisiones?

Es una muy buena pregunta. Superficialmente parece solo una disputa verbal, pero en realidad la atención y presión internacional sí pueden llevar a algunos países a la autocrítica. Sin embargo, solo el diálogo y la cooperación permiten avances reales, no solo debates de 'micrófono diplomático'.

Estoy de acuerdo. Tal vez las relaciones internacionales se vuelvan más complejas, pero si ayuda a que los países enfrenten y resuelvan sus propios problemas, estos debates tienen valor.