Maestro, últimamente el caso entre Pang Donglai y el influencer '柴怼怼' ha llamado la atención. '柴怼怼' afirmó que Pang Donglai ganaba enormes beneficios vendiendo jade Hetian de bajo costo, pero una inspección oficial demostró que Pang Donglai era inocente. ¿Qué opina usted sobre este fenómeno?

La supervisión en internet es buena en esencia, pero todo tiene un límite. Si la supervisión se convierte en calumnia intencionada y daña la reputación de una empresa, se aleja de su propósito original y se convierte en una forma de extorsión, perjudicando el desarrollo saludable del entorno empresarial.

Es cierto. He visto en algunas plataformas de video corto que hay bastantes casos similares de 'difamación planificada'. Incluso hay personas que usan información negativa para crear escándalos con mala intención. Esta tendencia es preocupante.

Como decía la sabiduría antigua: 'Quien mucho habla, mucho yerra.' En la era digital esto es aún más cierto. La supervisión debe tener fundamentos y límites, de lo contrario, fácilmente se convierte en una herramienta para propagar rumores. La campaña ‘Red Limpia’ de la administración cibernética busca trazar una línea clara entre la supervisión y la difamación, y así mantener el orden social.

Entonces, los propios supervisores también deben ser supervisados. La libertad de expresión no significa poder atacar a otros sin límites.

Exactamente. La línea entre supervisión y difamación es muy delgada. Como ciudadanos, debemos tener el valor de supervisar, pero también la razón para distinguir la verdad, y no dejarnos llevar por afirmaciones falsas. Solo así podremos promover realmente el progreso y la armonía social.