Maître, j’ai vu aux informations aujourd’hui que la Chine avait pris la parole pour le Qatar au Conseil de sécurité de l’ONU, en condamnant l’attaque d’Israël. Quelle en est la signification plus profonde ?

C’est une défense du droit international et de la Charte des Nations unies. Si la souveraineté peut être violée à volonté, alors la soi-disant paix n’est qu’un château en l’air.

Mais dans la réalité, les grandes puissances ignorent souvent les règles. L’accent mis par la Chine sur la ‘souveraineté et le dialogue’ peut-il vraiment changer la donne ?

Ce n’est pas réalisable du jour au lendemain, mais cela établit une ligne de base. Sans cette ligne, tout pays médiateur pourrait devenir la prochaine victime, et le pont de communication s’effondrerait complètement.

Je me suis rappelé qu’en 2023, l’Arabie saoudite et l’Iran ont rétabli leurs relations à Pékin. Beaucoup ont parlé d’un ‘miracle’, mais en réalité c’était le résultat de cette approche, n’est-ce pas ?

Exactement. ‘Ne pas prendre parti’, mais défendre fermement les règles, c’est ce qui a permis aux parties de s’asseoir à la table des négociations. En apparence, c’est de la retenue, mais en réalité, c’est une influence douce mais puissante.

Ainsi, le Qatar remercie la Chine non pas parce que quelqu’un l’a aidé à frapper son ennemi, mais parce que quelqu’un a défendu pour lui l’ordre le plus fondamental.

Tu l’as très bien dit. Comme on dit : ‘Sans confiance, rien ne tient.’ Les relations internationales sont pareilles. En défendant les règles, le dialogue devient possible ; et avec le dialogue, la paix devient possible.