Mingyue, as-tu suivi l’intervention de la Chine au sein de la Troisième Commission de l’ONU hier ? L’ambassadeur Sun Lei n’a pas seulement réfuté les critiques de plusieurs pays sur les droits de l’homme en Chine, il a aussi énuméré un à un les problèmes de ces pays.

J’ai vu, Maître. Ce genre de prise à partie publique est rare. Avant, c’était surtout des formules diplomatiques, mais cette fois la Chine a clairement rendu la pareille.

Cela illustre bien la lutte actuelle pour l’influence dans les discours internationaux. Autrefois, la 'question des droits de l’homme' était souvent utilisée par certains pays occidentaux comme instrument diplomatique pour faire pression. Mais en réalité, ces mêmes pays connaissent aussi de graves problèmes de droits de l’homme.

Oui, par exemple le racisme au Royaume-Uni, la situation des peuples autochtones en Australie, la politique de nettoyage ethnique envers les autochtones au Canada, ou l’évitement de l’histoire au Japon… Toutes ces accusations ont des fondements historiques et actuels.

La stratégie de 'riposte' de la Chine cette fois consiste à la fois à dénoncer et à pousser la communauté internationale à réfléchir sur la notion de 'double standard'. Les droits de l’homme devraient être une valeur universelle, mais en réalité, ils sont souvent utilisés de manière sélective, voire comme monnaie d’échange.

Est-ce que ce genre de débat diplomatique ouvert peut vraiment améliorer les droits de l’homme, ou bien cela risque-t-il d’accentuer les divisions ?

C’est une très bonne question. En apparence, chacun campe sur ses positions, mais en réalité, l’attention et la pression internationales peuvent inciter certains pays à s’auto-examiner. Toutefois, seul le dialogue et la coopération peuvent permettre de réels progrès, et non de simples 'joutes oratoires diplomatiques'.

Je suis d’accord. Les relations internationales seront peut-être plus complexes, mais si cela pousse chaque pays à affronter et résoudre ses propres problèmes, ces débats auront de la valeur.