मिंग्यू, क्या तुमने कल संयुक्त राष्ट्र की तीसरी समिति में चीन का भाषण देखा? राजदूत सुन लेई ने न सिर्फ कई देशों की चीन पर मानवाधिकारों की आलोचना का जवाब दिया, बल्कि उन देशों की अपनी मानवाधिकार समस्याएँ भी एक-एक कर गिनाईं।

देखा, गुरुजी। ऐसे खुलेआम नाम लेना तो कम ही होता है। पहले ज़्यादातर कूटनीतिक भाषा होती थी, इस बार चीन ने सचमुच 'जैसा को तैसा' किया।

यह अंतरराष्ट्रीय विमर्श में प्रभुत्व की मौजूदा लड़ाई को दर्शाता है। पहले 'मानवाधिकार मुद्दे' अक्सर कुछ पश्चिमी देशों द्वारा राजनयिक हथियार की तरह इस्तेमाल किए जाते थे। लेकिन सच्चाई यह है कि उन देशों में भी भारी मानवाधिकार समस्याएँ हैं।

हाँ, जैसे ब्रिटेन में नस्लवाद, ऑस्ट्रेलिया में आदिवासियों की दुर्दशा, कनाडा में आदिवासियों के खिलाफ नस्लीय सफाया, और जापान का इतिहास से बचना... इन आरोपों के ऐतिहासिक और समकालीन आधार हैं।

इस बार चीन की 'पलटवार' रणनीति सिर्फ कमियाँ उजागर करना ही नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय को तथाकथित 'दोहरे मानदंडों' पर सोचने को प्रेरित भी करती है। मानवाधिकार मूल रूप से सार्वभौमिक मूल्य होने चाहिए, लेकिन असलियत में इन्हें अक्सर चुनिंदा तौर पर उभारा या राजनयिक सौदेबाज़ी का औज़ार बना दिया जाता है।

क्या ऐसी खुली राजनयिक बहसें सच में मानवाधिकार सुधार सकती हैं या बस टकराव बढ़ाएँगी?

बहुत अच्छा सवाल है। सतह पर तो दोनों पक्ष अपनी-अपनी बात करते लगते हैं, लेकिन सच में अंतरराष्ट्रीय ध्यान और दबाव कुछ देशों को आत्मचिंतन के लिए बाध्य कर सकता है। पर असली प्रगति संवाद और सहयोग से ही संभव है, न कि सिर्फ 'माइक्रोफोन डिप्लोमेसी' की बहस से।

मैं भी सहमत हूँ। शायद भविष्य में अंतरराष्ट्रीय संबंध और जटिल होंगे, लेकिन अगर ऐसी 'बहस' से देश अपनी समस्याएँ स्वीकार कर हल करें, तो इसकी भी अहमियत है।