Mingyue, kamu memperhatikan pidato Tiongkok di Komite Ketiga PBB kemarin? Duta Besar Sun Lei bukan hanya membantah kritik dari banyak negara soal HAM di Tiongkok, tapi juga merinci satu per satu masalah HAM negara-negara itu.

Saya melihatnya, Guru. Menyebut nama secara terbuka seperti ini sepertinya jarang terjadi. Biasanya lebih banyak bahasa diplomatis, tapi kali ini Tiongkok langsung 'membalas dengan cara yang sama'.

Ini menunjukkan perebutan pengaruh dalam wacana internasional saat ini. Dulu, 'isu HAM' sering dijadikan alat diplomasi oleh negara-negara Barat untuk menekan negara lain. Namun pada kenyataannya, negara-negara itu sendiri punya banyak masalah HAM.

Ya, misalnya rasisme di Inggris, masalah penduduk asli di Australia, pembersihan etnis terhadap masyarakat adat di Kanada, dan Jepang yang menghindari sejarah... Semua tuduhan ini punya dasar sejarah dan fakta.

Strategi 'serangan balik' Tiongkok kali ini bukan hanya membuka aib, tapi juga mendorong masyarakat internasional untuk merenungkan 'standar ganda'. Hak asasi manusia seharusnya nilai universal, tapi kenyataannya sering dipilih-pilih bahkan jadi alat tawar-menawar.

Perdebatan diplomasi terbuka seperti ini, apakah benar bisa memperbaiki HAM, atau justru memperdalam konflik?

Pertanyaan yang bagus. Di permukaan, kedua belah pihak tampak hanya beradu argumen. Tapi sebenarnya perhatian dan tekanan internasional bisa mendorong beberapa negara untuk bercermin. Namun, hanya lewat dialog dan kerja sama kemajuan nyata bisa dicapai, bukan hanya perdebatan 'diplomasi mikrofon'.

Saya juga setuju. Mungkin hubungan internasional ke depan akan makin rumit, tapi jika itu bisa mendorong setiap negara menghadapi dan menyelesaikan masalahnya sendiri, perdebatan seperti ini tetap punya nilai.