明月さん、昨日の国連第三委員会での中国の発言、見ましたか？孫磊大使は多くの国からの中国の人権批判を反論しただけでなく、そうした国々自身の人権問題も一つ一つ挙げていました。

見ました、師父。このような名指しは珍しいですね。以前はもっと外交的な言い回しが多かったですが、今回は中国がまさに『同じやり方でやり返す』形でした。

これは今の国際社会での発言権争いを象徴しています。以前は『人権問題』が一部西側諸国の外交手段として使われ、他国への圧力になっていました。でも実際には、そうした国々自身にも人権上の深刻な課題があります。

そうですね。例えばイギリスの人種差別、オーストラリアの先住民の苦境、カナダによる先住民への民族浄化、日本の歴史回避……これらの指摘には歴史的にも現実的にも根拠があります。

今回中国が取った『反撃』の戦略は、問題を指摘するだけでなく、国際社会にいわゆる『二重基準』を考え直すよう促す意味もあります。本来、人権は普遍的価値であるべきですが、現実ではしばしば選択的に重視されたり、外交の道具として使われたりします。

こうした公開の外交論争は、本当に人権の改善につながるのでしょうか？それとも、むしろ対立を深めるだけでしょうか？

とても良い質問ですね。表面的にはお互い言い合っているように見えますが、実際には国際社会の注目や圧力が一部の国の自省を促す効果もあります。ただ、本当の進展は対話と協力を通じてのみ可能で、『マイク外交』の口論だけでは限界があります。

私も同感です。今後、国際関係はさらに複雑になるかもしれませんが、もし各国が自らの課題に真摯に向き合い解決しようとするなら、こうした『論争』にも価値があると思います。