명월아, 어제 유엔 제3위원회에서 중국이 한 발언 봤어? 쑨레이 대사가 여러 나라의 중국 인권 비판을 반박하고, 그 나라들 인권 문제도 하나씩 꼬집었더라.

봤어요, 스승님. 이렇게 직접적으로 지목하는 건 드문 것 같아요. 예전엔 외교적인 표현이 많았는데, 이번엔 중국이 직접 '그 방법을 그대로 돌려줬네요'.

이게 바로 지금 국제사회에서 담론권을 두고 벌어지는 경쟁을 보여주는 거야. 예전에는 '인권 문제'가 일부 서방 국가들의 외교적 도구가 돼서 타국을 압박하곤 했지. 하지만 사실 그 나라들 자체도 인권 문제가 많아.

네, 예를 들어 영국의 인종차별, 호주의 원주민 문제, 캐나다의 토착민 인종청소, 일본의 역사 회피... 이런 지적들은 역사적으로나 현실적으로 근거가 있어요.

이번에 중국이 '반격'한 전략은 문제를 드러내는 동시에, 국제사회가 이른바 '이중잣대'를 반성하게 하는 의미도 있어. 인권은 본래 보편적 가치지만, 현실에서는 선택적으로 강조되거나 외교 수단으로 쓰이곤 해.

이렇게 공개적으로 외교 논쟁을 하면 정말 인권 개선에 도움이 될까요? 아니면 갈등만 심해질까요?

좋은 질문이야. 겉으론 서로 말싸움처럼 보이지만, 실제로는 국제사회 관심과 압력이 일부 국가의 반성도 이끌어낼 수 있어. 하지만 진짜 진전은 대화와 협력을 통해서만 가능하지, '마이크 외교'만으로는 한계가 있어.

저도 동의해요. 앞으로 국제관계가 더 복잡해질 수 있지만, 각국이 자기 문제를 직시하고 해결하도록 이끄는 데 이런 논쟁도 의미가 있는 것 같아요.