스승님, 최근 팡둥라이와 인플루언서 '柴怼怼' 사이의 소송이 주목받고 있어요. '柴怼怼'는 팡둥라이가 저렴한 가격의 화톈 옥을 이용해 폭리를 취했다고 주장했지만, 공식 조사 결과 팡둥라이는 무혐의로 드러났어요. 이런 현상에 대해 어떻게 생각하세요?

온라인 감시는 본래 좋은 것이지만, 모든 일엔 한계가 있습니다. 감시가 의도적인 비방과 기업 명예 훼손으로 이어진다면, 그것은 감시의 본질을 벗어난 것이고 공갈에 가까운 행동이며, 건강한 비즈니스 환경을 해치게 됩니다.

정말 그래요. 저도 일부 숏폼 영상 플랫폼에서 비슷한 '모함' 사례를 많이 봤어요. 일부는 부정적인 정보를 악의적으로 이용해 주목을 끌기도 하죠. 이런 분위기는 정말 우려스러워요.

고대에도 '말이 많으면 실수가 있다'고 했죠. 인터넷 시대엔 그 말이 더더욱 맞아요. 감시는 근거와 기준이 있어야지, 그렇지 않으면 루머를 퍼뜨리는 도구가 되어버릴 수 있어요. 사이버청의 ‘청량 행동’은 바로 이런 감시와 비방의 경계를 명확히 하고 좋은 사회 질서를 지키려는 조치죠.

그렇다면 감시자 역시 감시를 받아야 하고, 표현의 자유가 곧 무제한적인 공격을 의미하는 건 아니네요.

맞습니다. 감시와 비방은 한 끗 차이입니다. 시민으로서 우리는 감시에 용감해야 하지만, 동시에 정보를 이성적으로 판단할 수 있어야 하며, 허위 정보에 휘둘리지 않아야 해요. 그래야만 진정한 사회 발전과 조화를 이룰 수 있습니다.