Mestre, estou pesquisando políticas fiscais e notei que o relatório do governo voltou a enfatizar a ‘vida frugal’, pedindo a redução dos gastos administrativos e o direcionamento de mais recursos para o bem-estar social. O que o senhor acha disso?

‘Vida frugal’ não é um conceito novo, mas uma escolha inevitável na gestão fiscal. Você sabe, nos últimos anos o crescimento da arrecadação desacelerou, a receita da venda de terrenos caiu e a pressão sobre as finanças públicas aumentou. Por isso, é necessário otimizar a alocação de recursos.

É verdade. Os dados mostram que em 2024 a arrecadação fiscal nacional caiu 3,4% em comparação com o ano anterior, e todas as províncias estão ajustando seus orçamentos. Mas há quem tema que a redução dos gastos administrativos possa prejudicar a eficiência do governo.

Depende de como os cortes são feitos. Se forem apenas em ‘gastos supérfluos’, como viagens, recepções e reuniões desnecessárias — sem afetar os serviços públicos essenciais — isso pode até melhorar a eficiência e reduzir desperdícios.

Então por que ainda há controvérsias sobre a política de ‘vida frugal’? Algumas pessoas acham que ela pode apertar demais o orçamento local e até prejudicar a governança social.

Esse é justamente o desafio da implementação. A ‘vida frugal’ nas bases não deve significar ‘inatividade’. O essencial é cortar gastos desnecessários e ao mesmo tempo garantir a qualidade dos serviços públicos — como, por exemplo, otimizando a estrutura orçamentária ou adotando formas de financiamento de mercado.

Entendi. Então o núcleo da ‘vida frugal’ não é só economizar, mas usar os recursos públicos de forma mais eficiente, certo?

Exatamente. A sabedoria na gestão não está apenas no ‘cortar’, mas na alocação precisa dos recursos — para que fundos limitados tenham o máximo de impacto. Governar bem é saber equilibrar.