Mestre, hoje vi nas notícias que a China falou em favor do Catar no Conselho de Segurança da ONU, condenando o ataque de Israel. Qual é o significado mais profundo disso?

Trata-se de defender o direito internacional e a Carta das Nações Unidas. Se a soberania pode ser violada à vontade, então a chamada paz não passa de um castelo no ar.

Mas na realidade, as grandes potências muitas vezes ignoram as regras. Será que a ênfase da China em ‘soberania e diálogo’ pode realmente mudar a situação?

Não pode ser alcançado da noite para o dia, mas estabelece uma linha de base. Sem essa linha, qualquer país mediador pode tornar-se a próxima vítima, e a ponte de comunicação entrará em colapso total.

Lembrei-me de 2023, quando a Arábia Saudita e o Irão restabeleceram relações em Pequim. Muitos disseram que foi um ‘milagre’, mas na verdade foi o resultado desta lógica, não é?

Exatamente. ‘Não tomar partido’, mas defender firmemente as regras, foi isso que permitiu que todas as partes se sentassem à mesa de negociações. O que parece contenção é, na verdade, uma influência suave mas poderosa.

Assim, o Catar agradece à China não porque alguém o ajudou a atacar o inimigo, mas porque alguém defendeu para ele a ordem mais básica.

Você disse muito bem. Como se diz: ‘Sem confiança, nada se sustenta’. Nas relações internacionais é o mesmo. Defender as regras torna o diálogo possível; com diálogo, a paz torna-se possível.