Учитель, вы видели? Бывший посол США в Китае Бернс заявил, что они долгое время недооценивали научную и военную мощь Китая.

Хм, это не удивительно. Как говорится, 'невозможно увидеть истинный облик Лушаня, находясь внутри горы'. Они оценивают Китай со своей позиции, упуская настойчивость и стойкость Китая в долгосрочной стратегии.

Он сказал, что только лично увидев Народно-освободительную армию, осознал реальный уровень военной мощи Китая. Это напомнило мне древнюю фразу: 'То, что получено из книг, поверхностно; чтобы понять, надо самому пройти путь.'

Хорошо! Твоя связь с этой мыслью говорит о понимании важности наблюдения и личного опыта. Хотя НОАК давно не участвовала в больших войнах, технологии, подготовка и стратегия не стоят на месте. Недооценивать из-за 'сорока лет без войны' — поверхностно.

Он также отметил китайские скоростные поезда и образование, особенно высокий процент студентов STEM по сравнению с США. Видно, что инфраструктура и подготовка кадров — тоже часть национальной мощи.

Верно. Война — это не только оружие, но и стратегия, мудрость. Без развитых технологий и образования военная сила — лишь замок в облаках. 'Чтобы хорошо работать, нужно сперва наточить инструмент.'

Но, учитель, если американцы только сейчас это поняли, не станет ли международное отношение к Китаю сложнее?

Ты верно рассуждаешь. Признание силы не означает добрые намерения. Исторически сильные всегда вызывают и уважение, и сдерживание. Мы должны быть настороже к внешней среде, но ещё больше — укреплять себя. Вспомни из 'Книги перемен': 'Движение неба мощно, благородный человек должен неустанно совершенствоваться.'

Теперь понимаю. Оценка со стороны — лишь зеркало, важно, чтобы мы сами продолжали развиваться.

Верно. Признают нас или нет, развитие Китая должно основываться на долгосрочной стратегии, а культурой и наукой — окрыляться. В этом суть.