อาจารย์ หนูศึกษานโยบายการคลัง แล้วสังเกตว่าในรายงานรัฐบาลเน้นอีกครั้งเรื่องการ ‘รัดเข็มขัด’ โดยขอให้ลดค่าใช้จ่ายภาครัฐ แล้วนำเงินไปใช้กับประชาชนมากขึ้น อาจารย์คิดเห็นอย่างไรบ้างคะ?

การรัดเข็มขัดไม่ใช่แนวคิดใหม่ แต่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นในด้านการบริหารการคลัง อย่างที่รู้กัน รายได้จากภาษีชะลอตัว รายได้จากการขายที่ดินก็ลดลง ทำให้รัฐบาลต้องจัดสรรทรัพยากรให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

จริงค่ะ ข้อมูลบอกว่ารายได้จากภาษีปี 2024 ลดลง 3.4% เมื่อเทียบกับปีก่อน หลายจังหวัดต้องปรับงบประมาณ แต่ก็มีคนกังวลว่า ถ้าลดค่าใช้จ่ายภาครัฐ จะกระทบประสิทธิภาพการทำงานหรือเปล่า

ก็ขึ้นอยู่กับว่าจะลดตรงไหน ถ้าลดแค่ค่าใช้จ่ายฟุ่มเฟือย เช่น ค่ารับรอง ค่าเดินทาง ประชุมที่ไม่จำเป็น โดยไม่กระทบบริการสาธารณะ ก็อาจทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นและลดการสิ้นเปลือง

แล้วทำไมนโยบายนี้ยังเป็นที่ถกเถียงอยู่ล่ะคะ? บางคนกลัวว่าจะทำให้ระดับท้องถิ่นงบตึงตัว จนกระทบการบริหารจัดการสังคม

นี่แหละคือความท้าทาย รัฐบาลท้องถิ่นจะรัดเข็มขัดไม่ได้หมายถึง ‘ไม่ทำอะไร’ สำคัญคือต้องลดรายจ่ายที่ไม่จำเป็น พร้อมรักษาคุณภาพบริการ เช่น ปรับโครงสร้างงบ หรือใช้กลไกการเงินแบบตลาดเข้ามาช่วย

เข้าใจแล้วค่ะ ดังนั้นใจความสำคัญของการรัดเข็มขัด ไม่ใช่แค่ประหยัด แต่คือการใช้งบประมาณให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ใช่ไหมคะ?

ใช่เลย การบริหารที่ดีไม่ใช่แค่การลดใช้จ่าย แต่คือการจัดสรรอย่างแม่นยำ เพื่อให้ทรัพยากรที่จำกัดเกิดประโยชน์สูงสุด การปกครองที่ดีอยู่ที่การสร้างสมดุล