Sư phụ, dạo gần đây con nghiên cứu chính sách tài chính và nhận thấy trong báo cáo công tác của chính phủ một lần nữa nhấn mạnh 'thắt lưng buộc bụng', yêu cầu cắt giảm chi tiêu hành chính để dành nhiều ngân sách hơn cho phúc lợi dân sinh. Thầy nghĩ sao về điều này?

'Thắt lưng buộc bụng' không phải là một khái niệm mới mà là một lựa chọn tất yếu trong quản lý tài chính. Con thấy đấy, những năm gần đây, tốc độ tăng trưởng thu thuế chậm lại, doanh thu từ chuyển nhượng đất cũng giảm, áp lực tài chính của chính phủ gia tăng, nên cần phải tối ưu hóa phân bổ nguồn lực.

Đúng vậy. Số liệu cho thấy thu thuế toàn quốc năm 2024 giảm 3,4% so với cùng kỳ năm ngoái, các địa phương cũng đang điều chỉnh ngân sách. Nhưng có ý kiến lo ngại rằng cắt giảm chi tiêu hành chính có thể ảnh hưởng đến hiệu suất hoạt động của chính phủ.

Điều đó phụ thuộc vào cách cắt giảm. Nếu chỉ đơn giản là giảm chi phí 'ba công'—tức chi tiếp khách, công tác phí và xe công, đồng thời tinh giản các cuộc họp và chuyến công tác không cần thiết, thay vì cắt giảm các dịch vụ công thiết yếu, thì điều này có thể nâng cao hiệu quả quản lý và giảm lãng phí nguồn lực.

Vậy tại sao chính sách 'thắt lưng buộc bụng' vẫn gây tranh cãi? Một số người cho rằng điều này có thể làm căng thẳng tài chính cấp cơ sở, thậm chí ảnh hưởng đến quản lý xã hội.

Đây chính là thách thức khi thực thi chính sách. Việc 'thắt lưng buộc bụng' ở cấp cơ sở không có nghĩa là 'bất động'. Quan trọng là làm sao cắt giảm chi tiêu không cần thiết nhưng vẫn đảm bảo chất lượng dịch vụ công, chẳng hạn như tối ưu hóa cơ cấu ngân sách, thu hút nguồn vốn từ thị trường.

Con hiểu rồi. Vậy cốt lõi của chính sách 'thắt lưng buộc bụng' không chỉ là tiết kiệm mà còn là làm thế nào để sử dụng ngân sách một cách hiệu quả hơn, đúng không ạ?

Chính xác. Nghệ thuật quản lý không nằm ở việc đơn thuần 'thắt chặt', mà là ở việc phân bổ nguồn lực một cách hợp lý để mang lại hiệu quả tối đa. Cốt lõi của quản trị là sự cân bằng.