老黄, as-tu lu ce commentaire de Xinhua ? Ils disent qu’il faut priver de marché les artistes « au passif » qui reviennent en enfreignant les règles. Le ton est très ferme.

Oui. Ces dernières années, certains artistes ont été boycottés collectivement d’un côté, tout en allant de l’autre faire des spectacles commerciaux dans de petites villes ou vendre en direct. L’impact est vraiment mauvais.

Du point de vue du marché, au fond, c’est qu’il y a encore des gens pour leur donner de l’audience et de l’argent. Tant que ça rapporte, certains prendront le risque.

Exactement. Donc le problème ne concerne pas seulement les artistes, mais aussi les plateformes et la régulation. Dans certains endroits, les normes en ligne et hors ligne ne sont pas les mêmes, et on profite de ces failles.

J’ai remarqué que le commentaire dit qu’on ne peut pas « se contenter de suivre la procédure et de tamponner ». C’est une phrase dure, mais très juste.

Le secteur artistique a de toute façon un rôle d’orientation. Si des personnes moralement fautives peuvent revenir facilement, l’effet sur les valeurs sociales est énorme.

Si les plateformes restent dans une logique de “trafic avant tout”, elles amplifient le problème : des clics à court terme, un secteur abîmé à long terme.

Il faut donc une action concertée : associations professionnelles, plateformes et autorités de régulation doivent se durcir et faire respecter réellement la ligne rouge.